Estudio de Manejo Integral de Abonos en el Cultivo = del Maíz

Osvaldo A. Solís A.^1,*=

¹Profesor e investigador, Facultad de Ingeniería y Tecnología, Universidad Católica S= anta María La Antigua (USMA), Panamá, República de Panamá.

*Autor para correspondencia. Email; osolisa@usma.com.pa=

Recibido: 06 de ago= sto de 2020

Aceptado: 18 de septiembre de 2020

_________________________________________= _____________________________________

Resumen

En la República de Panamá, los suelos de uso agropecuario presentan distintos grados de erosión, lo que afecta los rendimientos de los cultivos; una alternativa es el abonamiento integral, es decir, aplicar abonos orgánicos y químicos, con el fin de mejorar las cosec= has, reducir la erosión y recuperar los procesos biológicos del suelo. El objeti= vo fue determinar diferencias en el rendimiento del cultivo de maíz, mediante = la aplicación de abonos orgánicos vs químicos en suelos erosionados del Distri= to de Las Minas. El diseńo fue de bloques al azar, con cuatro repeticiones, y cuatro tratamientos: testigo, abono completo, composta, y abono completo más composta. Se aplicaron dosis de seis onzas por planta de abono químico (12-24-12), y orgánico (compost), en el mismo momento, es decir, en la siem= bra, y 28 días después de la siembra, a un costado de cada planta. La producción= del maíz estuvo entre 23,67 y 449.33 kg/ha; con baja cosecha en el tratamiento = 3; y alta, en el tratamiento 4. Los pesos de las mazorcas variaron entre 22.23 y 167.71 g; el tratamiento 1, presentó el menor peso, y el tratamiento 4, el mayor; en el número de mazorcas, la cantidad mayor de mazorcas la obtuvo el= tratamiento 2, seguido del 4, 1 y 3, respectivamente. El uso de fertilizantes químicos,= y el compost, mostró la mejor producción, en grano; aumentos en los pesos de = las mazorcas e incrementos en el número de mazorcas por hectárea.

Palabras clave: fertilizante, compost, fertilidad, rendimiento, dosis.

Abstract

In the Republic of Panama, soils for agricultural use have different degrees of erosion, which affects crop yiel= ds; An alternative is integral fertilization, that is, applying organic and chemical fertilizers, in order to improve harvests, reduce erosion and reco= ver the biological processes of the soil. The objective was to determine differences in the performance of the corn crop, by applying organic vs. chemical fertilizers in eroded soils of the Las Minas District. The design = was randomized blocks, with four repetitions, and four treatments: control, full compost, compost, and full compost plus compost. Doses of six ounces were applied per plant of chemical fertilizer (12-24-12), and organic (compost),= at the same time, that is, at planting, and 28 days after planting, to one sid= e of each plant. Corn production was between 23.67 and 449.33 kg / ha; with low harvest in treatment 3; and high, in treatment 4. The weights of the ears varied between 22.23 and 167.71 g; Treatment 1 had the lowest weight and tr= eatment 4 the highest; in the number of ears, the highest number of ears was obtain= ed by treatment 2, followed by 4, 1 and 3, respectively. The use of chemical fertilizers, and compost, showed the best production, in grain; increases in the weight of the ears and increases in the number of ears per hectare.

Keywords: fertilizer, compost, fertility, yield, dose.=

<= /o:p>

1. Introducción

Los suelos de la República de Panamá, en su gran mayoría, presentan un deterioro, constante, generado por la falta de prácti= cas de conservación, ocasionando la erosión de los terrenos (Autoridad Nacional= del Ambiente, 2014). Las zonas que muestran mayor degradación de suelos son las siguientes: Cerro Punta, Comarca Ngöbe Buglé, Sabana Central de Veraguas y = el Arco Seco, la cual, incluye parte de las Provincias de Herrera, Los Santos y Coclé (Autoridad Nacional del Ambiente, 2009). Los suelos del Arco Seco, presentan erosión, originada, por prácticas agropecuarias que no protegen l= os terrenos del deterioro ambiental, ocasionado, pérdida de fertilidad (Autori= dad Nacional del Ambiente, 2004). El 21% de las fincas agropecuarias de Panamá, emplean prácticas de conservación de suelos, indicando que la mayoría, no protege el suelo de la erosión (Autoridad Nacional del Ambiente, 2014). Alg= unas características edafológicas que presenta nuestro país, son las siguientes: suelos ácidos, lo que incide sobre la fertilidad de los terrenos; bajos niv= eles de Fósforo, Calcio, Magnesio, Cobre y Zinc y materia orgánica, en este últi= mo caso, producto de explotaciones agropecuarias sin medidas de sostenibilidad; además de niveles medio de Potasio, Hierro y Manganeso (IDIAP, 2006). Para evitar la erosión, es necesario incorporar al suelo, compost, humus y otros materiales orgánicos (Ruiz, 2017). La materia orgánica mejora las propiedad= es del suelo, es decir: a. físicas: aumenta el contenido de agua, mejora la infiltración y la aireación, favorece la agregación de las partículas y la penetración de las raíces, además de reducir la erosión hídrica y eólica; b= . químicas: incrementa la capacidad de intercambio catiónico, controla la acidez, tiene propiedades coloidales, y aumenta los nutrientes; c. biológicas: fomenta el desarrollo de los microorganismos y el crecimiento de las plantas (Agudo, 2014). Entre los aspectos que posibilitan la existencia de los nutrientes en los suelos, están la materia orgánica y los microorganismos (Pereira, et al= ., 2011). Los microorganismos pueden llevar a cabo distintas funciones, como proporcionar materia orgánica, mejorar la estructura, modificar restos orgánicos y otras actividades biológicas (Jaramillo, 2002). Los fertilizant= es se pueden dividir en inorgánicos o minerales, y orgánicos; los primeros, so= n de origen artificial, elaborados en industrias; y los segundos, provienen de residuos orgánicos vegetales y animales (Ancín, 2011). El compost es un abo= no orgánico que se produce por la descomposición de restos orgánicos, con la intervención de diversos microorganismos, en un medio aeróbico (Román, Martínez, Pantoja, 2013). La materia orgánica aumenta la infiltración y la macro-fauna del suelo (Mijangos, Vicente, Modrońo, Anza, Garbisu, Martínez-Fernández, 2015). el uso, combinado, de la materia orgánica, los abonos químicos y orgánicos, crea las condiciones, correctas, para un buen crecimiento y desarrollo de las plantas, porque la materia orgánica mejora = las propiedades del suelo, y los abonos suministran los nutrientes a los cultiv= os (FAO, 2002). En el caso del cultivo de la papa, se encontró, que responde, adecuadamente, a la fertilización química y orgánica (Luna, Espinosa, Tráve= z, Ulloa, Espinoza, Bejarano, 2016). Por lo tanto, el objetivo de la investiga= ción fue determinar diferencias en el rendimiento del cultivo de maíz, mediante = la aplicación de abonos orgánicos vs químicos en suelos erosionados del Distri= to de Las Minas.

2. Materiales y métodos =

El estudio se realizó en la granja escuela Casiciaco Haren Alde, perteneciente a la Universidad Católica Santa María La Antigua, ubicada, en el Distrito de Las Minas, Provincia de Herrera, en la segunda coa de siembra, durante la época lluviosa, entre los meses de septiembre a diciembre. En la Provincia de Herrera, la precipitación, está entre los 1,000 y 1,500 mm, anuales (Autoridad Nacional del Ambiente, 2014); con suelos de textura Franco Arcillosa, generalmente (Instituto de investig= ación Agropecuaria de Panamá). Se utilizó el diseńo de bloques al azar, con cuatro repeticiones, con el fin de obtener los datos del rendimiento, en grano, y = peso de mazorcas. En cada repetición hubo cuatro tratamientos, denominados: test= igo, abono completo, composta, y abono completo más composta. Se aplicaron dosis= de cuatro onzas por planta de abono químico (12-24-12), y orgánico (compost), = en el mismo momento, es decir, en la siembra, y 28 días después de la siembra,= a un costado de cada planta. Se depositaron 3 semillas de maíz, por hoyo, empleando el híbrido 4226, de la marca Pionner. El compost fue elaborado con restos de vegetación, gallinaza, tierra de áreas boscosas y agua. El tamańo= de la unidad experimental fue de 12.80 m por 3.0 m. Las di= stancias de siembra fueron de 80 cm, entre hileras, y 30 cm, entre plantas, con una población de 41,667 plantas por hectárea. En la madurez fisiológica se cosecharon las mazorcas de maíz en la parte central de las unidades experimentales y se obtuvo el rendimiento de grano, los pesos de l= as mazorcas, y el número de mazorcas por hectárea, o sea, la muestra. Los datos fueron analizados mediante análisis de varianza y prueba de Duncan, emplean= do el software estadístico Infostat para Windows.

3. Resultados y discusión

Análisis de suelos

Antes de la siembra del maíz, se realizó un análisis de suelos en el terreno de siembra, con el propósito de determinar= su fertilidad, con los siguientes resultados: suelo de color pardo, con un pH = de 5.16, considerado muy ácido; con niveles bajos de materia orgánica, Nitróge= no, Calcio, Magnesio, Zinc, Aluminio y capacidad de intercambio catiónico; medi= os: Potasio, Hierro, Manganeso y Cobre; y alto de Fósforo; con textura Franca; indicando deficiencia en la fertilidad del suelo, por explotación agrícola,= y en consecuencia, inadecuado aporte nutricional para un buen crecimiento y desarrollo de los cultivos; seńalando la necesidad de aplicación de abonos químicos para obtener buenos rendimientos agropecuarios (tabla 1).

Tabla 1.

Fertilidad del terreno de siembra.

Componentes del suelo	Niveles
Alto	Medio	Bajo
Elementos químicos
Macro elementos
Nitrógeno			X
Fósforo	X
Potasio		X
Elementos secundarios
Calcio			X
Magnesio			X
Micro elementos
Hierro		X
Aluminio			X
Manganeso		X
Cobre		X
Zinc			X
Materia orgánica			X
Capacidad de intercambio Catiónico			X
pH			X

Fuente: elaboración propia.

Análisis del compost

El análisis del abono orgánico, compost, mostró, los siguientes resultados: color pardo, pH de 6.51, considerado poco ácido; niveles bajos de Hierro, Aluminio, Cobre y Potasio; y altos de: materia orgánica, Nitrógeno, Fósforo, Calcio, Magnesio, Manganeso, Zinc y capacidad= de intercambio catiónico; no hubo grados medios; indicando un contenido, adecu= ado, de nutrientes para el crecimiento y desarrollo de los cultivos, significand= o, un mejoramiento en la fertilidad del suelo (tabla 2).

Tabla 2.

Contenido de nutrientes del abono orgánico, compost.

Componentes del suelo	Niveles
Alto	Medio	Bajo
Elementos químicos
Macro elementos
Nitrógeno	X
Fósforo	X
Potasio			X
Elementos secundarios
Calcio	X
Magnesio	X
Micro elementos
Hierro			X
Aluminio			X
Manganeso	X
Cobre			X
Zinc	X
Materia orgánica	X
Capacidad de intercambio Catiónico	X
pH		X

Fuente: elaboración propia.

Rendimiento del cultivo, peso de mazorcas y número de mazorcas

El rendimiento del maíz varió entre 23,67 y 449= .33 kg/ha; la menor producción la obtuvo el tratamiento 3; y el mayor rendimien= to se presentó en el tratamiento 4; el tratamiento 1, alcanzo 56.71 kg/ha, y e= l tratamiento 2, logró, 398.97 kg/ha. Según la prueba de Duncan, los tratamientos 1 y 3; = no presentaron diferencias significativas (p>0.05); de igual manera, los tratamientos 2 y 4. Hubo diferencias significativas entre los tratamientos = 1-3, y 2-4 (p<0.05). Los pesos de las mazorcas estuvieron entre 22.23 y 167.7= 1 g; con el valor más bajo, en el tratamiento 1, y el más alto, en el tratamient= o 4; con pesos intermedios de 33.17 y 136.53 g, respectivamente. La prueba de Du= ncan indicó, no diferencias entre los tratamientos 1-3; y 2-4 (p>0.05); encontrándose, diferencias significativas, entre ambos grupos (p<0.05). = En referencia al número de mazorcas, la cantidad mayor de mazorcas estuvo en el tratamiento 2, seguido del 4, 1 y 3, respectivamente; los tratamientos 1, 2= y 3, no mostraron diferencias significativas (p>0.05); lo mismo ocurrió en= los tratamientos 2 y 4; el tratamiento 2, no difirió de los demás; el tratamien= to 4, se diferenció del 1 y 3 (p<0.05), (tabla 3).

Tabla 3.

Medias para las variables número de mazorcas, peso de mazorca y rendimiento= .

Tratamientos	Número de mazorcas por hectárea	Peso de mazorca (g)	Rendimiento (kg/ha)
1: Testigo	2631,58Ş	22.23^a	56.71^a
2: Fertilizante químico	4272,99^ab	136.53^b	398.97^b
3: Compost	2445,51Ş	33.17^a	23.67^a
4: Fertilizante químico y compost<= /span>	3947,37^b	167.71^b	449.33^b

Observación: letras iguales seńalan= no diferencias significativas (p>0.05).

Fuente: elaboración propia.

Al menos uno de los tratamientos es diferente de los otros, provocando un incremento en la cantidad de las mazorcas; es deci= r, los tratamientos concernientes a las aplicaciones de fertilizantes químicos= , y fertilizantes químicos y compost; el menor número de mazorcas se manifiesta= en el testigo, y el compost (tabla 4).

Tabla 4.

Análisis de varianza para la variable: número de mazorcas por hectárea.

Fuente de variación	Grados de libertad	Suma de cuadrados	Cuadro medio	F	P-valor
Bloque	3	5804392.45	1934797.48
Tratamientos	3	11350175.98	3783391.99	2.31	0.1446
Error	9	7530395.03	836710.56	4.52	0.0339^*
Total	15	24684963.46

Observaciones: ^* es diferencia significativa;= el coeficiente de variación es 27.07

Fuente: Gorgas, J., Cardiel, N. y Zamorano, J. (2011). Estadística básica; para estudiantes de ciencias. Madrid, Espańa. Universid= ad Complutense de Madrid. Recuperado de: https://webs.ucm.es/info/Astrof/users/jaz/ESTADISTICA/l= ibro_GCZ2009.pdf

Se presentaron diferencias en los pesos de las mazorcas; los más alt= os estuvieron relaciones con el empleo de fertilizantes químicos, y fertilizan= tes químicos y compost; los más bajos en la utilización de compost, y en el tes= tigo (tabla 5).

Tabla 5.

Análisis de varianza para la variable peso de mazorcas.

Fuente de variación	Grados de libertad	Suma de cuadrados	Cuadro medio	F	P-valor
Bloque	3	776,65	258,88	0,12	0,9472
Tratamientos	3	61427,58	20475,86	9.34	0,0040^**
Error	9	19740,23	2193,36
Total	15	819944,46

Observaciones: ^{* *}es diferencia altamente significativa; el coeficiente de variación es 48.88.

Fuente: Fuente: Gorgas, J., Cardiel= , N. y Zamorano, J. (2011). Estadística básica; para estudiantes de ciencias. Madrid, Espańa. Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de:

https://webs.ucm.es/info/Astrof/users/jaz/ESTADISTICA/l= ibro_GCZ2009.pdf

Los efectos de los abonamientos fueron distinto= s; la mayor producción la obtuvieron las dosis con fertilizantes químicos y compost; y las menores, con el testigo, y el empleo del compost (tabla 6).<= o:p>

Tabla 6.

Análisis de varianza para la variable rendimiento por hectárea.

Fuente de variación	Grados de libertad	Suma de cuadrados	Cuadro medio	F	P-valor
Bloque	3	27646.71	9215.57	0.55	0.6632
Tratamientos	3	581104.61	193701.54	11.47	0.0020^**
Error	9	151935.68	16881.74
Total	15	760687.01

Observaciones: ^{* *}es diferencia altamente significativa; el coeficiente de variación es 51.84.

Fuente: Fuente: Gorgas, J., Cardiel= , N. y Zamorano, J. (2011). Estadística básica; para estudiantes de ciencias. Madrid, Espańa. Universidad Complutense de Madrid. Recuperado de:

https://webs.ucm.es/info/Astrof/users/jaz/ESTADISTICA/l= ibro_GCZ2009.pdf

4. Conclusiones y recomendaciones

Conclusiones

La aplicación de fertilizantes químicos, y el a= bono orgánico, compost, produjo los mayores rendimientos en gr=

ano del cultivo del maíz; los más altos pesos d= e las mazorcas y aumentos en el número de mazorcas por hectárea.

El uso del compost y el no empleo de abonos, condujo a la menor cosecha en grano del cultivo del maíz; reducción en el p= eso y la cantidad de mazorcas por hectárea.

Las dosis utilizadas tuvieron efectos diferente= s en las variables rendimiento, peso y número de mazorcas.

Los cambios del clima, con períodos de sequía y exceso de lluvias; las dosis aplicadas, y el empleo de un fertilizante quím= ico, y abono orgánico, condujeron a incrementar las variaciones referentes al rendimiento, peso y cantidad de mazorcas.

El abono orgánico, compost, ocasionó un mejoramiento en la fertilidad del suelo.

El terreno de siembra mostró deficiencia en la fertilidad.

La dosis sin aplicación presentó diferencias co= n la porción del fertilizante químico, y fertilizante químico con compost; y no = con el compost.

Los niveles de producción, del cultivo del maíz, están en función de las dosis de abonamiento utilizadas por momentos de aplicación.

Las diferentes dosis utilizas produjeron rendimientos bajos.

Recomendaciones

Es importante, realizar otras investigaciones, empleando dosis mayores de fertilización química y orgánica.

Es necesario, el empleo de abonos orgánicos, en= la producción agrícola, por su capacidad de mejorar la fertilidad del suelo.

El uso de los fertilizantes químicos y abonos orgánicos, en los cultivos, es una práctica agronómica, que mejora las características físicas, químicas y biológicas de los terrenos de siembra.<= span style=3D'mso-spacerun:yes'>

5. Agradecimientos<= /p>

Agradecemos a las autoridades de la Universidad Católica Santa María La Antigua, y al personal de la Vicerrectoría de Investigación y Postgrado, por su colaboración y financiamiento en el desarrollo de la investigación; como también, a los colaboradores de la esc= uela granja Casiciaco Haren Alde, y a la dirección del Centro USMA Azuero, por su apoyo en las actividades agronómicas relacionadas con el cultivo del maíz.<= o:p>

5. Referencias

Agudo, L. (2014). Manual de edafología. Recuperado de:

https://www.academia.edu/15979558/MANUAL_DE_EDAFOLOG%C3%8DA<= /a>

Ancín, M. (2011). Evaluación de diferentes tipos de fertilizantes químicos y orgánicos en la producción de frijol (Phaseolus vulgaris l. var. alubia) en el Distrito de San Juan de Castrovirreyna-Huancavelica. Perú. Recuperado de:

http://academicae.unavarra.es/bitstream/handle/2454/3454/577423.pdf= ?sequence=3D1

Autoridad Nacional del Ambiente (2014). GEO, Panamá, 2014. Informe d= el estado del Ambiente. Editorial Novo, Art, S. A. Panamá. Recuperado de:=

file:///C:/Users/UMECIT/Downloads/informe%20geo%20panama%202014.pdf=

Autoridad Nacional del Ambiente. (2009). Atlas de Tierras Secas y De= gradadas de Panamá. Panamá. Editorial: Proyectos Editoriales de Panamá. Recuperado d= e:

https://edo.jrc.ec.europa.eu/gisdata/scado/land_degradation/pa/ATLA= S_DESERTIFICACION.pdf

Autoridad Nacional del Ambiente. (2004). Programa de Acción Nacional= de Lucha contra la Desertificación y Sequía en Panamá. Panamá. Recuperado de:<= o:p>

https://knowledge.unccd.int/sites/default/files/naps/panama-spa2004= .pdf

FAO, (2002). Los fertilizantes y sus usos. Francia. Recuperado de: <= o:p>

http://www.= fao.org/3/a-x4781s.pdf

Instituto de investigación Agropecuaria de Panamá. (2006). Zonificac= ión de suelos de Panamá. Por niveles de nutrientes. Panamá. Recuperado de:=

file:///C:/Users/HEPC029JX/Downloads/idiap1.pdf

Jaramillo, D. (2002). Introducción a la ciencia del suelo. Medellín. Recuperado de:

http://www.bdigital.unal.edu.co/2242/1/70060838.2002.pdf=

Luna, R., Espinosa, K., Trávez, T., Ulloa, C., Espinoza A., Bejarano= , A. (2016). Respuesta de variedades de papa (Solanum tuberorum, L) a la aplicac= ión de abonos orgánicos y fertilización química. Ecuador. Revista de Ciencia y Tecnología; 9(1), pp. 11-16, junio.

Mijangos, I., Vicente, F., Modrońo, S., Anza, M., Garbisu, C. y Martínez-Fernández, A. (2015). Diagnóstico comparativo de la salud agroecosistémica bajo diferentes sistemas de abonado para el cultivo de maí= z. Espańa. Recuperado de:

http://www.uibcongres.org/imgdb/archivo_dpo19373.pdf

Román, P., Martínez, M., Pantoja, A. (2013). Manual de compostaje del agricultor. Experiencias en América Latina. Santiago de Chile. Recuperado d= e:

http://www.= fao.org/3/a-i3388s.pdf

Pereira, et al. (2011). Módulo: Edafología 1. Caldas. Recuperado de:=

https://www.uaeh.edu.mx/investigacion/productos/4776/edafologia.pdf=

Ruiz, G. (2017). La erosión de los suelos en Panamá y sus impactos. Pérdida de suelo y su productividad. Revista El Tecnológico, No. 28, septie= mbre del 2017. Centro de Innovación y Transferencia Tecnológica de la Universidad Tecnológica de Panamá. Panamá. Recuperado de:

file:///C:/Users/UMECIT/Downloads/2116-Texto%20del%20art%C3%ADculo-= 11019-1-10-20190207.pdf