Evaluación de la fertilidad de suelos en la granja escuela Casiciaco Haren Alde

Autores/as

  • Ambar Del Pilar Medina Moreno

DOI:

https://doi.org/10.37387/ipc.v6i3.91

Palabras clave:

Panamá, edafología, ciencias del suelo, fertilidad de suelos, calidad de suelos, agricultura tropical

Resumen

Este estudio tiene como propósito conocer la fertilidad de los diversos terrenos de la finca Casiciaco Haren Alde, mediante el muestreo de suelos y calicatas, en distintas áreas, destinadas a potreros, cultivos y suelos en descanso, lo que dio una idea del nivel de deficiencia o suficiencia de los elementos mayores y menores de los suelos. Para ello, escogieron dos zonas de potreros, dos de uso agrícola y dos arboladas (café y bosque), con diferentes especies pioneras, de arbustos y árboles, en estado de sucesión ecológica secundaria. Por cada zona se llevó a cabo la toma de muestra y se hizo calicatas en las zonas de potrero con bovino y en el área de café. No se hizo comparaciones entre las distintas secciones; solo se hicieron comparaciones dentro de cada área. Encontramos deficiencias en elementos mayores, y algunos menores, con un pH ácido, producto de las condiciones naturales del lugar, y la siembra de cultivos, cría de ganado y construcción de infraestructuras; estas actividades han provocado erosión y compactación de los terrenos. Actualmente, no existía un estudio de suelos en la granja, por lo cual, fue necesario iniciar está investigación que indicará el estado de los suelos relacionados con la fertilidad; esto servirá para la planificación integral de la finca.




Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ambar Del Pilar Medina Moreno

Investigadora principal, Facultad de Ingeniería y Tecnología, Universidad Católica Santa María La Antigua (USMA), Panamá, República de Panamá

Descargas

Publicado

2018-10-10

Cómo citar

Medina Moreno, A. D. P. (2018). Evaluación de la fertilidad de suelos en la granja escuela Casiciaco Haren Alde. Investigación Y Pensamiento Crítico, 6(3), 05–21. https://doi.org/10.37387/ipc.v6i3.91