Revolución en el Diseño Estructural: IA vs. Métodos Tradicionales en Diseño de Cimentaciones
DOI:
https://doi.org/10.37387/ipc.v13i1.398Palabras clave:
diseño estructural, inteligencia artificial, ingeniería civil, automatización, redes neuronalesResumen
El diseño estructural tradicional requiere conocimientos técnicos, análisis de factores, y cumplimiento de normativas (Ching & Adams, 2019). El proceso implica recopilar información, realizar investigaciones y proponer soluciones optimizadas (Das, 2019). La tecnología ha agilizado los cálculos matemáticos, pero la fase creativa sigue siendo tarea del profesional. El software de diseño permite modelado 3D, memorias de cálculo y planos constructivos rápidamente, siempre que el profesional introduzca la información correcta. Sin embargo, la introducción de GPUs y redes neuronales está cambiando el panorama. Ahora se plantea el diseño estructural mediante ingeniería de prompts, donde la red neuronal realiza tanto el trabajo creativo como el de diseño, supervisado por el profesional. Esto reduce significativamente el tiempo y esfuerzo requeridos en comparación con el método tradicional. Surge la pregunta sobre cuánto tiempo faltará para que el ingeniero civil calificado deje de ser relevante en el diseño estructural. Algunos expertos sugieren que para 2030, las redes neuronales podrían superar la necesidad de intervención humana en tareas analíticas (Tartaglione, 2019). El artículo propone comparar el diseño de una cimentación compleja utilizando el método tradicional contra el realizado por un ingeniero usando tres redes neuronales avanzadas: Chat-GPT 4o, Gemini 1.5 Pro y Claude 3.5 Sonnet.
Descargas
Citas
American Concrete Institute (ACI). (2011). Requisitos del Código de Construcción para Concreto Estructural (ACI 318-11) y Comentario.
American Concrete Institute (ACI). (2014). ACI 211.1-91: Práctica Estándar para Seleccionar Proporciones para Concreto Normal, Pesado y Masivo.
American Society for Testing and Materials (ASTM). (2018). ASTM A615/A615M-18: Especificación Estándar para Barras de Acero al Carbono Deformadas y Lisas para Refuerzo de Concreto.
American Society for Testing and Materials (ASTM). (2019). ASTM C31/C31M-19: Práctica Estándar para Fabricar y Curar Especímenes de Prueba de Concreto en el Campo.
American Society for Testing and Materials (ASTM). (2020). ASTM C39/C39M-20: Método de Prueba Estándar para la Resistencia a la Compresión de Especímenes Cilíndricos de Concreto.
American Society for Testing and Materials (ASTM). (2021). ASTM C42/C42M-21: Método de Prueba Estándar para Obtener y Probar Núcleos Perforados y Vigas Aserradas de Concreto.
American Society for Testing and Materials (ASTM). (2016). ASTM A572/A572M-16: Especificación Estándar para Acero Estructural de Alta Resistencia y Baja Aleación de Columbio-Vanadio.
American Society for Testing and Materials (ASTM). (2018). ASTM A36/A36M-18: Especificación Estándar para Acero Estructural al Carbono.
American Society for Testing and Materials (ASTM). (2015). ASTM F1554-15: Especificación Estándar para Pernos de Anclaje, Acero, 36, 55, y 105-ksi de Resistencia a la Fluencia.
Ching, F. D. K., & Adams, C. (2019). Construcción de Edificios Ilustrada (6ta ed.). Wiley.
Das, B. M. (2019). Principios de Ingeniería de Cimentaciones (9na ed.). Cengage Learning.
Hibbeler, R. C. (2018). Análisis Estructural (9na ed.). Pearson Education.
McCormac, J. C., & Brown, R. H. (2018). Diseño de Concreto Reforzado (9na ed.). Wiley.
Nilson, A. H., Darwin, D., & Dolan, C. W. (2019). Diseño de Estructuras de Concreto (15ava ed.). McGraw Hill Education.
OpenAI. (2023). ChatGPT 4.0. https://openai.com/chatgpt
Panamá, República de. (2014). Reglamento Estructural Panameño (REP-2014). Gaceta Oficial de Panamá, No. 27,591-A.
Sezen, H. (2018). Diseño Sísmico de Cimentaciones. CRC Press.
Tartaglione, A. (2019). Aprendizaje Profundo en Ingeniería Estructural. Springer.
Tomlinson, M. J. (2017). Diseño y Construcción de Cimentaciones (7ma ed.). Pearson Education.
Wang, C., & Zhang, Y. (2019). Inteligencia Artificial en Ingeniería Estructural. Springer.
Bowles, J. E. (2012). Análisis y Diseño de Cimentaciones (5ta ed.). McGraw-Hill Education.
Coduto, D. P. (2011). Diseño de Cimentaciones: Principios y Prácticas (3ra ed.). Prentice Hall.
Poulos, H. G., & Davis, E. H. (1980). Análisis y Diseño de Cimentaciones de Pilotes. Wiley.
Terzaghi, K., Peck, R. B., & Mesri, G. (1996). Mecánica de Suelos en la Práctica de la Ingeniería (3ra ed.). Wiley-Interscience.
Winterkorn, H. F., & Fang, H.-Y. (1975). Manual de Ingeniería de Cimentaciones. Van Nostrand Reinhold.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 https://revistas.usma.ac.pa/ojs/index.php/ipc/stats/reportsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Los autores conservan los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas y permiten la reutilización de las mismas.
2. La revista (y sus contenidos) emplean las licencias Creative Commons, específicamente la del tipo CC BY NC SA, en donde: “el beneficiario de la licencia tiene el derecho de copiar, distribuir, exhibir y representar la obra y hacer obras derivadas siempre y cuando reconozca y cite la obra de la forma especificada por el autor o el licenciante”.
3. Se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que: i) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL, DOI de la obra); ii) no se usen para fines comerciales.
4. Condiciones de auto-archivo. Se anima a los autores a difundir electrónicamente las versiones post-print (versión evaluada y aceptada para su publicación), ya que favorece su circulación y difusión, aumento su citación y alcance entre la comunidad académica.
