Metodología de la Investigación Social

Discusión epistemológica entre el datismo y el dadaísmo.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.37387/ipc.v3i1.44

Palabras clave:

Metodología, Ciencias sociales, Observación, Medición, Empirismo

Resumen

El presente ensayo trata de una de las más importantes discusiones teóricas abstractas de la metodo-logía de la investigación, específicamente en las ciencias sociales: las similitudes y diferencias en lo que se conoce como “datismo” y “dadaísmo”. En primera instancia se construye la caracterización epistemológica de cada una. Luego la argumentación sobre la postura asumida acorde al tema y, por último, el cómo esta discusión teórica impacta en la construcción de un diseño de investigación. Desde las ciencias sociales, una de las principales preocupaciones está en la capacidad de inferir resultados, y que esa inferencia de alguna manera permita hacer generalizaciones. Esta inquietud es el eje central del positivismo. No obstante, hay otra vertiente llamada constructivismo en la cual lo importante no es la inferencia, si no la comprensión del hecho social. En medio de esto es que desarrollamos la discusión en torno al datismo y dadaísmo, finalizando con un ejemplo de propuesta de investigación que estamos desarrollando actualmente.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2015-04-17

Cómo citar

Herrera, L. C. (2015). Metodología de la Investigación Social: Discusión epistemológica entre el datismo y el dadaísmo. Investigación Y Pensamiento Crítico, 3(1), 67–81. https://doi.org/10.37387/ipc.v3i1.44